И.В. Серикова (г. Гомель)
О новых способах трансформации фразеологических единиц 
в позиции заголовочного комплекса 
(на материале русскоязычных газет начала ХХI века)
      В лингвистической литературе, посвящённой исследованию стилистического использования фразеологических единиц (ФЕ) в публицистике, детально описаны основные виды и разновидности их индивидуально-авторских преобразований [1]. В начале ХХI века «само по себе использование фразеологизмов в газете и их трансформация – приёмы достаточно традиционные и вследствие этого уже утратившие эффект неожиданности» [2, с. 217]. Для привлечения внимания и воздействия газетных текстов авторы вынуждены прибегать к поиску новых способов трансформации ФЕ в позиции заголовочного комплекса (ЗК).       
      Новаторские  традиции модификации ФЕ в ЗК проявляются в том, что утверждаются на роль основных нетрадиционные способы графической репрезентации ФЕ.  Это приводит «к усилению игрового начала, к так называемой «игре с игрой» [2, с. 217], графической игре. 
      В работе С.В. Ильясовой и Л.П. Амири «Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламы» [3] представлен терминологический аппарат графической игры, предложенный Т.В. Поповой [4, с. 231]:
«дефисация – разбиение слова дефисами на части или слоги с приданием ему другого значения; парентезис (ср. англ.parenthesis 'брать в скобки'); квотация (ср. англ. quotation marks  'кавычки');  слешинг (ср. англ. Slash 'наклонная черта'); полипунктуализация (ср. рипсtum 'точка', poly 'много'); апострофизация; курсивизация – выделение курсивом одной из частей слова,
которая совпадает с реально существующим словом; экскламация (от англ. exclamation 'восклицание') – ис-
пользование восклицательного знака для разбиения узуального
слова на две и более лексемы, обладающие прагматической значи-
мостью; графоморфоактуализация – разбивка строки, приводящая
к нетрадиционному делению слова на морфемы и актуализации его
внутренней формы; слияние, или голофразис, или интеграция – написание со-
четания слов целого предложения без пробелов; неузуальное слабо мотивированное или немотивированное
чередование строчных и прописных букв; гамма-редупликация – повтор буквы; поликодификация, или графогибридизация – оформление
новообразований с помощью графических средств разных языков». 
     Данная классификация объединяет разновидности такого способа как графиксация, который высокопродуктивен при создании лексических поликодовых новообразований авторами газетных текстов. 
      Графиксация в качестве самостоятельного способа русского словообразования была выделена В.П. Изотовым. Автор определяет графиксацию как «такой способ образования слов, при котором в качестве словообразовательного оператора выступают графические и орфографические средства (графические выделения, знаки препинания и т.п.)», причем только одного языка [5, с.45].       
     Однако словообразовательный и художественно-экспрессивный потенциал графики и орфографии отмечался в лингвистической литературе, посвящённой исследованию языка газет, и раньше. В. Г. Костомаров в работе «Русский язык на газетной полосе. Некоторые особенности языка современной газетной публицистики» [6], рассматривая источники газетно-языковой экспрессии, указывает на собственно языковые, несобственно языковые (вроде графических каламбуров) и внеязыковые (иллюстрации, оформление и т. д.) источники. Известный лингвист, подробно анализируя собственно языковые источники экспрессии, называет их «интересными, хотя бы и не столь могучими, как уже перечисленные» [6, с. 175].    
       На наш взгляд, термин «графическая игра» по отношению к газетному тексту можно рассматривать в узком и широком смысле. Необходимо учитывать, что газете как сложному феноменологическому объекту присуща «совокупная газетная экстралингвистика», которая  «предъявляет к языку каждого материала, оказавшегося на газетной полосе, внутренне противоречивые, но единые требования», поэтому «то или иное явление газеты как социально-культурного факта отражается в газетном языке не само по себе, а поскольку сопряжено со всей газетной экстралингвистикой, и не одной какой-либо языковой чертой, а всей газетной лингвистикой» [6, с. 57]. Таким образом, «графическая игра» в широком понимании данного термина может трактоваться как игра на газетной полосе со всеми несобственно языковыми и внеязыковыми средствами. В узком значении «графическая игра» связана с полиграфическим варьированием. Однако на страницах современных газет полиграфическое варьирование может быть разных видов, например, представлять игру с цветом, со шрифтом и т.                       
       Анализ фактического материала (около 4000 тысяч ФЕ, фразеология рассматривается в широком смысле), извлечённого из общественных массово-политических русскоязычных  газет Беларуси («Советская Беларусь» – далее СБ; «Аргументы и факты» – далее АиФ; «Обозреватель»  – далее О;) начала ХХI века позволил сделать следующие выводы: 
        1.  В первые годы ХХI века (2001-2004гг.) для реализации воздействующей функции газетного текста журналисты использовали излюбленные и распространённые способы трансформации ФЕ в позиции ЗК (субституция, расширение, сокращение компонентного состава и другие). Применение несобственно языковых приёмов модификации ФЕ начинается с 2004 года;   
        2. В данном типе прессы при полиграфическом варьировании, которое используется для оформления заголовков, применяются те приёмы графической трансформации фразеологизмов, в результате которых получается супраграфема, предполагающая возможность двойного прочтения ФЕ. Примеры с использованием супраграфем представляют собой контаминации с графически выделенным сегментом, в результате которых происходит структурно-семантическое объединение слов, причём выделенный элемент может относиться к различным семиотическим системам; 
       3. Фразеологические поликодовые образования в позиции заголовочного комплекса общественных массово-политических газет встречаются весьма редко по сравнению с лексическими новообразованиями подобного типа (это объясняется, прежде всего, языковой политикой данных периодических изданий, а также использованием на страницах газет широкого «спектра» внеязыковых (изохудожественных) средств);
      4. «Креолизованные фразеологизмы» употребляются только в собственно заголовке как «наиболее независимом, самостоятельном элементе, передающим определенное текстовое содержание. Значение текстового заголовка должно быть индивидуально, оригинально и обусловлено непосредственными содержательными соотношениями с называемым им текстом. «Заголовок — текст» — первый вид семантических соотношений» [7]. 
      5. Базой для  фразеологических поликодовых заголовков служат различные в генетическом, содержательном, структурном и стилистическом планах устойчивые единицы, зафиксированные или не отмеченные фразеологическими словарями: лебединая песня [8, т. 2, с. 86]< СОКОЛиная песня (о различных амплуа телеведущего Максима Сокола) [АиФ, № 25, 2008]; читать нотацию [9, с. 583] < Запад читает славянам NATAции (о расширении военного альянса НАТО) [АиФ, № 15, 2008]; не по зубам кому кто [8, т. 1, с. 268] < Рак ему по ЗУБкАМ (о пользе чеснока) [АиФ, № 7, 2008]; на нет и суда нет < На net и суда нет? (об Интернет-мошенниках) [АиФ, № 28, 2008]; закрома Родины < заКРЫМа бывшей родины (о том, как мало изменился Крым) [АиФ, № 29, 2004]; Геркулесовы  столпы (столбы) [10, с.  118] < Геркуле$овы столбы (о происхождении знака «доллар») [СБ, 13.10.2006]; пушечное мясо [10, с. 416] < БУШечное мясо (о военных потерях США в Ираке) [АиФ, № 37, 2004]; Сказка о мёртвой царевне и о семи богатырях [11, с. 550] < Сказка о МЭРТвом царевиче (об отставке министра экономического развития и торговли Г. Грефа) [АиФ, № 24, 2006]; Сезам (Сим-Сим), откройся [12, с. 651] < Sim-Sim, откройся [СБ, 6.10.2004; О, № 41, 2006], Sim-Sim, закройся (о различных махинациях с сим-картами) [О, № 46, 2004]; Полосатый рейс  «ПолОСАтый рейд» (о нашествии ос в жаркий период) [АиФ, № 26, 2006]; Семь стариков и одна девушка < 7 «кОзОнов» и одна девушка (об особенностях знакомств по объявлению) [АиФ, №1-2, 2005]; Белые росы < Белые SOSы (о помощи жителям района белые Досы) [СБ, 3.03.05]; Хлеба и зрелищ [10, с. 525] < Hleb и зрелище (о белорусском полузащитнике «Штутгарта» А. Глебе) [СБ, 24.06. 2005]; Pro et contra (За и против) [13, с. 798] < ПРО и контра (о размещении ПРО США в Европе) [СБ, 24.01.07]; Берегите родину! < Берегите РОДИНкУ (о здоровье) [АиФ, № 43, 2006]; белорусская марка < Антонио Венече: Верю в BELLOрусскую марку (о перспективах белорусского фэшн-рынка) [АиФ, № 20. 2005]; дипломатический советник, титулярный (надворный, тайный) [14, с. 126] < Вирту@льный советник (как Интернет помогает решить многие проблемы и сэкономить время) [СБ, 7.10.2006]; лобовая атака < ЛОБовая реклама (о продаже  своего лба американкой) [АиФ, № 27, 2005]; трудное детство < ТРУДное детство (о том, как дети зарабатывают собственные деньги) [СБ, 13.08.2004]; всё будет окей! < Всё будет хОкКЕЙ! (об ответственности за чемпионат мира по хоккею  нового президента Федерации хоккея Владислава Третьяка) [АиФ, № 18, 2006]; лётная погода, улётное что-либо < LOTная погода по уLOTным ценам  (о ценах на авиабилеты)[АиФ, № 13, 2009].
     Таким образом, несобственно языковые средства, в данном случае, полиграфические, служат материалом для воплощения конструктивного принципа газетного языка, диктуются характером газетной экспрессии. Однако журналисты  отдают предпочтение собственно языковым источникам экспрессии при трансформации ФЕ в позиции ЗК, «хоть они и не столь могучи» [6, с. 175].       
Литература
1. Мелерович, А. М. Фразеологизмы в русской речи. Словарь: около 1000 единиц. – 2-е изд., стереотип. // А. М. Мелерович, В. М. Мокиенко. – М.: Русские словари, Астрель, 2001. – 856 с. 
2. Ильясова, С. В. Словообразовательная игра: аспекты исследования (на материале языка СМИ нач. ХХI в.) /  С. В. Ильясова  // Русский язык: исторические судьбы и современность. 111 Международный конгресс исследователей русского языка. Труды и материалы. – М, 2007. – С. 216-217 
3. Ильясова, С.В. Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламы / С.В. Ильясова, Л.П. Амири. – М.: Флинта: наука, 2009. – 296 с.
4. Попова, Т. В. Графодеривация в русском словообразовании конца ХХ – начале ХХI вв. / Т. В. Попова // Русский язык: исторические судьбы и современность. 111 Международный конгресс исследователей русского языка. Труды и материалы. – М, 2007. – С. 230-231. 
5. Изотов, В.П. Параметры описания системы русского словообразования: монография / 
В.П. Изотов. – Орел, 1998.
6. Костомаров, В. Г. Русский язык на газетной полосе. Некоторые особенности языка современной газетной публицистики / В. Г. Костомаров. – М.: Издательство Московского университета, 1971. – 268 с. 
7. Лид как часть заголовочного комплекса печатных СМИ: материалы Международной научно-практической конференции [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pws-conf.ru/studentam/rol-i-vidi-gazetnih-zagolovkov/7653-lid-kak-chast-zagolovochnogo-kompleksa-pechatnih-smi.html. – Дата доступа: 25.04.2011.
8. Фразеологический словарь русского литературного языка: В 2 т. / Сост. А.И. Федоров. – М.: Цитадель, 1997.
9. Фразеологический словарь русского языка. – ООО «Полиграф услуги», 2005. – 608с.
10. Берков В.П., Мокиенко В.М., Шулежкова С.Г. Большой словарь крылатых слов русского языка. Около 4000 единиц. – М.: Изд-во «Русские словари», ООО Изд-во «Астрель», 2000. – 624 с.
11. Мокиенко, В. М. Словарь крылатых выражений Пушкина / В. М. Мокиенко, К. П. Сидоренко. – СПб.: Изд-во СПбГУ; Фолио-Пресс, 1999. – 752 с.
12. Крылатые слова: Энциклопедия / Авт.-сост. В. Серов. – М.: Локид-Пресс, 2003. – 831 с.
13.Крылатые латинские выражения / Авт.-сост. Ю. С. Цыбульник; худож.-оформители Б. Ф. Бублик, В. А. Мурлыкин. – Харьков: Фолио; М.: Эксмо, 2006. – 992 с.
14. Большой толковый словарь русского языка. / Сост. И гл. ред. С. А. Кузнецов. – СПб.: «Норинт», 1998. –1536 с.